Zur aktuellen Begriffswelt der Medien

• Wenn von 'Jihad' die Rede ist, so ist nicht gleichzeitig damit ein 'Heiliger Krieg' gemeint. Mit diesem Begriff ist zunächst einmal nur das 'Sichbemühen auf dem rechten Weg' zu verstehen, das allerdings auch die Verteidigung des Islam mit der Waffe beinhaltet. Naturgemäß ist im 'Jihad' in radikal-islamischen Kreisen, wie im Islamismus an sich, ein Motivationszentrum des Handelns zu sehen.
• Es wird immer wieder kolportiert, bin Laden hätte den USA ab Ende der achtziger Jahre bis heute, sicherlich um 1998 herum mehrfach 'den Krieg erklärt'. Dem dürfte SO nicht sein. Vielmehr hat Osama bin Laden, der inzwischen zu einer islamisch-religiösen Kompetenz geworden war, sicherlich mehrfach eine 'Fatwah' gegen die USA ausgesprochen. Eine solche 'Fatwah' ('Fatwa', 'Fatwaa') ist zunächst einmal ein islamisch-reliöses Rechtsgutachten, das nicht unbedingt gleich für alle, für radikal-islamische Muslime allerdings sehr wohl als bindend anzusehen ist, und das stets die Aufforderung zum Handeln impliziert. Der westlichen Welt wurde die Konsequenz einer solchen 'Fatwah' z.B. 1989 bewusst, als der iranische Revolutionsführer Ayatollah Khomeini eine solche gegen den Autor der 'Satanischen Verse', Salman Rushdie, ausgesprochen und ihn damit für vogelfrei erklärt hatte, was nicht ein 'Todesurteil' in dem uns gewohnten Sinne, diesem de facto jedoch gleich zu setzen war, weil es von einem radikalen Muslim nicht anders aufgefasst werden konnte. Dass nun so ein 'unbedeutender Rebell' aus Afghanistan heraus die so mächtige USA für 'vogelfrei' erklärt haben soll, machte im Westen vor dem 11.9.2001 wohl Niemanden so recht nervös - Rushdie lebt ja schließlich auch noch.
• 'Der größte Terrorakt der Geschichte'? - Da stockt dem Chronisten der Atem. Die größten Terror-Aktionen der Weltgeschichte waren ja doch wohl eher die Atombombenattentate der USA auf die japanische Zivilbevölkerung 1945, der systematische britisch-amerikanische Bombenterror gegen die deutsche Zivilbevölkerung, der Genozid der Deutschen an Juden und anderem 'unwerten Leben' während des Zweiten Weltkrieges, die Ausrottung der nordamerikanischen Ureinwohner durch die USA, die durch die Portugiesen ab etwa 1483 eingeleitete und die Briten in großem Stil bis ins 19. Jhdt. hinein organisierte Verschleppung und Versklavung ganzer meist westafrikanischer Volksgruppen nach Mittel- und Nordamerika, und, und, und... eine beliebig lange Liste ließe sich hier erstellen. Was nicht heißen soll, daß der Terror vom 11.9.2001 jetzt kleingeredet werden soll. Leider wächst die Größe der Worte proportional mit der vermeintlichen Größe eines Politikers.
• Angriff auf die 'zivilisierte' Welt? Was hat das Attentat mit 'der Zivilisation' zu tun? Die angegriffen Objekte waren Inbegriff von militärischer und monetärer MACHT des WESTENS, insbesondere der USA. Nun mag man gerne annehmen, dass die Angriffe von bis dahin vermeintlich OHN-MÄCHTIGEN geführt worden sein könten. Ja, ARM zu sein ist gleichbedeutend mit MACHTLOS zu sein. Was wäre aber, wenn sich herausstellen würde, dass die Drahtzieher hinter dem Ganzen schlicht 'zivilisierte' Börsenspekulanten wären (ich empfehle hierzu, den Aktienkurs der Münchner Rückversicherungs AG um den 11.9.2001 herum zu analysieren), welche hoch erfreut die Selbstopferbereitschaft fanatisierter Muslime missbraucht? Wieso redet der Westen einen solchen Zivilisationskonflikt herbei, wo doch gerade erst die USA aus ihrem weltweiten Anti-Drogenprogramm den Taleban-Terror an der eigenen - vor allem weiblichen - Bevölkerung in Afghanistan mit 43 Millionen US$ unterstützt haben, damit dort kein Opium mehr angebaut wird. Ist es etwa eine 'zivile' Geste, Genozide zu finanzieren? (Siehe hierzu: DrugSense -englisch-.
• Schließlich noch ein Wort zum kleinlichen Streit um die Schreibweise seines Namens: Osama, Usama, Ibn, Bin, bin, Laden, Ladin, Ladan,.. usw. Ich zitiere hier dankbar eine mail von Dr. Golzio an mich: "Bin oder Ibn ist ein Streit um Kaisers Bart, da im Arabischen wie in allen semitischen Sprachen die Vokale nur eine untergeordnete Rolle spielen (manchmal werden sie durch Vokalzeichen dargestellt, häufiger aber nicht). Es ist also austauschbar und offensichtlich nennt sich Usama "Bin", wenngleich im Hocharabischen "Ibn" die Standardform ist, d. h. wenn er in den Supplementbänden der Encyclopaedia of Islam (erscheint seit 1951 in Leiden, ist gegenwärtig beim Buchstaben "W") einen Eintrag erhalten sollte, werden diese ihn wohl unter "Ibn Ladin" lemmatasieren.